昨天，《健康界》的一篇采访引起我的注意，这篇采访有几个核心点。

第一，奥密克戎的传播速度很快，各大医院都面临着极其严峻的挑战。以江苏省盛泽医院急诊科为例，现在平均每天接诊约600人，是平时的好几倍。

第二，多数人感染后都有症状，除常见的发烧、咳嗽、全身肌肉痛外，心肌炎和白肺患者比例也在增加。

第三，奥密克戎导致肺炎的风险被低估了！12月28日，杭州市肿瘤医院外科主任医师叶建明发文，讲述了自己确诊肺炎的过程。他从12月21日出现喉咙干开始，到12月24日发烧伴鼻塞加重，再到12月27日傍晚开始剧烈咳嗽，到最后的12月28日CT检查确诊新冠肺炎。

叶建明医生的经历，可以说是很多人患病过程的缩影。和医生不同的是，普通人往往没有这方面的敏感性和意识，一般不会想起去医院检查，只能在家扛着。养病如养虎，一扛着就很容易出事。

第四，有些患基础病的老人，平时看起来还算健康，但奥密克戎很可能成为压垮他们的最后一根稻草。可能有的人会说，这些老人哪怕遇到感冒也很难扛过去，这点不怪病毒。其实我是不认同这种说法的，每个人都有活下去的权利，他们本不用去经历这些。

虽然这些报道难免会让人恐慌，但还是很感谢这些医生和媒体的分享，让我们看到最真实的情况。与此同时也让人感到深深地担忧，还有一个多星期就春运了，届时将会掀起一场全国范围内的大迁徙，人员的流动意味着随时可能带来新一波感染高峰。人们从城市回到农村，这对农村的老人孩子们来说，无疑又是一场巨大的挑战。

12月29日，中国新闻周刊发表题为《警惕奥密克戎引起的病毒性肺炎，多地重症床位接近临界》的专题报道。报道指出，最近一周医院的救治压力明显加大，老年病人中，病情重的占比高，很多都需要住进重症病房，好转慢，重症床位因此越来越少。报道还指出，很多病人滞留在医院急诊区域，有些需要气管插管情况紧急的患者，直接在急诊区域的走廊上抢救。

与重症比例增加相对应的，是近日出现的“死亡潮”。前几天，朋友的外婆去世了，他在外婆家守灵的那几天发现了一个很细思极恐的现象：外婆所在小区里几乎每天都有好几个老人去世。

因为外婆所在的是老旧小区，老年人占比较大，在奥密克戎袭来之时，他们多半没有还手之力。这种现象是很触目惊心的，当然触目惊心的不止这一点，相信大家通过这些天在网上看到的报道也发现了，死亡潮在各地都有出现。

所以，我们真的不能低估病毒，不能因为自己的轻视而抱憾终身。明明之前说的是90%无症状，很低很低的重症率和死亡率，为什么现在又会出现这种情况，我觉得可能和下面几个原因有关。

第一点，可能是毒株不同。之前上海疫情时，流行的毒株是BF2，现在BA.5.2和BF.7占据主流。不过世卫组织说不同毒株在致病性上不会有本质差别，所以和毒株不同有没有关系目前还不确定。

第二点，和病毒载量有关。现在有一种说法称，感染初期吸入的病毒数量会影响病症的轻重。上海疫情时因为到处都还在管控阶段，一旦发现阳性很快就会被拉去隔离，这就导致环境中的病毒数量很少，确诊病例所接触到的病毒载量也会比较少。现在则完全相反，所以症状也可能更严重一点。

第三点，之前的数据可能存在问题。说实话，我们到现在也不能确定当初的数据是否真实、准确、科学，这一点希望有关部门最好去核查一下。反正就我现在所看到的情况来说，90%无症状这个说法显然是站不住脚的，因为现在感染后有症状几乎就是一大片一大片的，几乎都是一家家全员出现症状，现实中如果谁是无症状患者，绝对会被当成“大熊猫”一样看待。

第四点，可能和疫苗的有效期有关。我们很多人接种的是灭活疫苗，灭活疫苗有个优点，就是副作用很小，但相对于的保护周期就会更短，一般超过半年后保护效果就没有那么明显了。上海疫情当时还是春天，很多人应该都还处于疫苗的保护器内，所以那时候症状普遍较轻。而现在不少人距离最后一次接种疫苗已经过去了一年多，所以症状可能更重一点。

最近还有个有意思的现象，中原商报社旗下账号发表题为《因低估奥密克戎的毒性，上海专家正式道歉》的文章。文章指出原上海第二军医大学附属长征医院感染科主任医师、上海市医学病毒学会副主任委员缪晓辉发文道歉，在放开前，缪晓辉曾发文坚称绝大多数感染奥密克戎的人连发热症状都没有，大家不用备药。

而最近，缪晓辉又发文说了两件事，第一个是口罩，第二个是备药，因为错误判断误导大家表示道歉。

最后，说这么多，只是希望大家能够明白，奥密克戎确实没有之前那么可怕了，但也不是像有些人说得那么轻松。我们需要做的就是不轻视，也不恐慌。